推荐活动

【Science重磅】世卫组织成立中科院杨运桂在内的新团队,重启对大流行起源可能来于实验室泄漏的研究!

首页 » 《转》译 2021-10-14 转化医学网 赞(2)
分享: 
导读
10月13日,世卫组织宣布将推出新的26人团队,以重启对大流行起源的研究,研究人员将此发表于《Science》上。这个新病原体起源问题科学咨询团队(SAGO)很可能是追溯新冠溯源的最佳机会与最后机会。它还将负责研究未来疫情和流行病的起源,这个强大的团队还包括中国候选人——中国科学院北京基因组研究所副所长杨运桂。早期的研究报告支持SARS-CoV-2的自然来源,而世卫组织总干事谭德塞认为否定实验室发生泄漏还为时过早,因此SAGO将考虑实验室泄漏这一理论。

世界卫生组织WHO10月13日宣布将成立一个新的研究团队,以调查COVID-19大流行的起源新病原体起源问题科学咨询团队(SAGO)还将负责研究未来疫情和流行病的起源,并更广泛地指导新出现病原体的研究10月13日,研究人员在《Science》上发表了一篇题为“WHO unveils new 26-member panel to restart study of the pandemic’s origins”的文章。

doi: 10.1126/science.acx9352


世卫组织提出的SAGO成员名单包括来自26个国家的26名研究人员,其中11名为女性。今年早些时候,国际团队的六名成员前往中国,与中国同事一起研究疫情的起源。早期的研究报告支持SARS-CoV-2的自然来源,称实验室发生泄漏是“极不可能”。然而,世卫组织总干事后来表示,现在排除这一假设还为时过早


世卫组织从700多名申请者中选出了拟议成员;经过两星期的公众咨询后,有关决定将会正式确定。


其中,SAGO有一位中国候选人:中国科学院北京基因组研究所副所长杨运桂(音译),他是第一次“起源”任务期间中方的负责人之一。被提名的美国成员是疾病控制和预防中心高后果病原体和病理学部门的主任Inger Damon


乔治敦大学专门研究全球健康的律师Alexandra Phelan说,“这是一个令人印象深刻的专家团队”,具有“相对良好的性别和地域代表性”。尽管如此,她还补充道,“考虑到历史上的不平等,像这样的国际专家团队真的应该瞄准42%以上的女性。”


Phelan指出,SAGO的职权范围还包括与疾病爆发相关的“伦理和社会科学或其他活动”方面的专业知识,从目前获得的信息来看,该组织似乎缺乏这些领域的专业知识。她自己也申请加入该团队。“有这套技能将有利于任何未来的起源调查。”


早期世卫组织“起源”团队的工作是在错综复杂的政治姿态、利益冲突和缺乏支持的理论中进行的,这些理论最终使研究陷入停滞。世卫组织总干事谭德塞和该机构的两名高级COVID-19官员在《Science》杂志10月13日发表的一篇社论中写道,在以前的疫情调查中也出现了这样的问题。他们写道:“每一次,世卫组织和其他地方的科学家都面临着挑战,不仅是科学方面的挑战,还有后勤和政治方面的挑战。”


世卫组织希望,建立一个常设团队将消除目前关于COVID-19起源的争论中的一些“热”,并使未来对新病原体的调查更加标准化。世卫组织突发卫生事件计划新发疾病和人畜共患病负责人、该社论的合著者Maria Van Kerkhove在8月告诉《Science》杂志:“我们想把它从政治辩论中更多地转移到科学辩论中。这是我们现在的真正目标。”SAGO的广泛关注点将是危险的动物病原体在哪里、为什么以及如何感染人类,可以采取什么措施减少此类溢出事件,以及如何阻止它们成为重大疫情


但其职权范围明确规定,它还必须对有关当前大流行起源的现有证据进行“独立评估”,并就“下一系列研究”向世卫组织提出建议。Van Kerkhove 13日下午在日内瓦的一个新闻发布会上说,这是一件紧迫的事情:“没有时间可以浪费了。”


然而,这可能导致新的紧张局势。世卫组织的最初研究得出结论,新型冠状病毒的实验室来源“极不可能”,并表示不会进一步调查这一选项。谭德塞后来称结论“为时过早”,而《Science》社论明确地指出,SAGO将不得不考虑实验室泄漏这一理论:“除非有足够的证据来证明这些实验结果是公开的,否则无法排除实验室事故,”谭德塞和他的合著者写道。


尽管如此,加入新团队的最初世卫组织的留任成员之一、伊拉斯谟医学中心的病毒学家Marion Koopmans说,SAGO仍有机会使SARS-CoV-2来源的搜索回到正轨。如果我不这么认为,我就不会同意参与其中。她承认,这个团队的庞大规模可能不会让讨论变得更容易:“这是一个很好的研究团队,但我希望它仍然以行动为导向。”


世卫组织第一个特派团的成员(但不在新团队中)、野生动物兽医Fabian Leendertz说:“建立一个像SAGO一样的团队是一个明智的想法。但重要的是,这不应阻止那些一旦发现疫情就可以很快到达现场的独立团队自行调查疫情来源。”SAGO可能最终会召集几个独立团队和外部专家一起调查不同的假设,并推进第一组报告中提出的研究。


这篇社论的作者还包括世卫组织卫生紧急事件计划执行主任Michael Ryan,他提到了SAGO需要开展的几个研究途径,包括对野生动物和严重急性呼吸综合征(如在中国和东南亚蝙蝠中传播的冠状病毒)的研究。此外,他们写道:“仍然迫切需要对2019年12月之前最早的已知和疑似病例进行调查,对医院进行回顾性搜索,以及早期病例的死亡率数据。”


最初的任务指出,科学家可以通过探测血库储存的多达20万份样本,来找到起源线索,其中一些样本可以追溯到2019年12月疫情爆发之前。负责此次任务的中国团队的科学家表示,中国将分享这些样本的发现,但解释说,由于法律原因,这些样本在采集日期后两年内无法进行调查。CNN在13日报道,据中国国家健康委员会一位未透露姓名的官员透露,“检测准备工作目前正在进行中,一旦达到2年期限,将进行确认检测。”这意味着,2019年10月进化生物学家怀疑SARS-CoV-2可能首先侵入人体的样本,现在可以进行冠状病毒抗体检测。从理论上说,阳性样本可能会引发揭示与疫情起源的新的流行病学联系


在新闻发布会上,Ryan呼吁各国、媒体和公众“给SAGO一些空间来开展工作”。他表示:“参与这一过程的所有科学家都了解这些外部压力和审查,以及这一过程的可见度。这可能是我们最后一次机会,以一种共同负责的方式,以集体的方式了解这种病毒的起源。”(转化医学网360zhyx.com)


参考资料:

https://www.science.org/content/article/who-unveils-new-26-member-panel-restart-study-pandemic-s-origins

注:本文旨在介绍医学研究进展,不能作为治疗方案参考。如需获得健康指导,请至正规医院就诊。

评论:
评 论
共有 0 条评论

    还没有人评论,赶快抢个沙发