推荐活动

【Nature】从事科学研究的女性越来越多?

首页 » 《转》译 2021-08-11 转化医学网 赞(10)
分享: 
导读
两性差异问题是21世纪以来最受关注的话题之一。那么在大数据统计中,当下科学研究领域的两性比例及趋势会有哪些意料之外呢?

随着社会开放和民主意识的增强,男女问题也得到越来越多的关注和讨论。在职业女性、家庭煮夫、男才女貌等词语表达中就能看出新时代人们对两性之间分工和合作有了新的认识与看法。


从事不同职业的男女比率可以区别很大,例如带有性别特点的典型例子就如工程师和护士。而对于科学研究领域的男女比例状况,近期发表于《Nature》期刊的一篇名为“More women than ever are starting careers in science”的文章中进行了系统研究。



荷兰莱顿大学(Leiden University)的定量科学家 Ludo Waltman 和他的同事深入研究了由 Elsevier 托管的庞大 Scopus 引文和摘要数据库,对世界大量国家里的所有科学学科范围里的约600万研究人员的职业生涯里发表的文献进行了研究。并将其撰写的至少三篇论文发布在了预印本服务器 arXiv.org1 上。相比于对这方面进行的大多横向研究,他们进行的纵向研究分析通过数据统计为加深理解科学研究论文发文里的性别不平衡提供了优势视角


女性发的论文较少,男性级别更高


基于在康奈尔大学平台发表的对一篇追踪记录的研究论文里,在20年的时间里,女性如今有了更大的可能去开始从事研究工作。但与同时代的男性相比,她们通常发表的论文较少。男性平均比女性多发表15%至20%的文献文章。同时,尤其在生物科学领域,男性成为学术论文的最后作者的可能性比女性高出25%左右,这意味着更多的男性承担着责任作者或资深的位置,一般为导师、研究决策者或主要调查员


不同领域两性区别极大


在物理、数学和工程领域,即使在最近几年,男性作者的比例仍然比女性高出很多(如图1. “Differences By Discipline”)。但在新兴研究领域如生物、神经科学和免疫学里,女性在开始从事研究职业的人群百分比中也相应呈上升趋势且逐渐占大部分比例,从约占50%至60%(如图1. “Differences By Discipline”)。这表明女性研究者在这些领域受重视和其重要程度也相应地呈上升趋势。

图1:Differences by Discipline 领域差异

来自:doi: https://doi.org/10.1038/d41586-021-02147-9


在职业生涯的持续上两性相差微乎其微


虽然男性作者发的文章更多,且获得更高级别职位的可能性更高,但Waltman和他的团队为确定他们是否在多年后继续从事科学事业,即是否继续撰写科学论文,他们继续进行了追踪。他们发现女性无论从哪个时间段开始撰写研究论文的职业生涯,与男性相比,都比他们继续发表的可能性小,但令人惊讶的是:他们发现在2000 年开始发表科学文章的女性中有 54% 在 15 年后退出,而男性仅少2%,为52%


女性从事者呈上升趋势


研究人员发现,开始从事科学职业的女性比例随着时间的推移呈上升趋势。例如在2000 年,33%开始专职从事发表研究论文的研究人员是女性;近年来增长到 40%(如图2.“Gender Gap”)。Waltman表示,虽然结果并不令人惊讶,但重要的是我们现在有了具体的统计数据来证实大量国家里科学学科性别分布的生长趋势


图2:Gender Gap 性别差异

来自:doi: https://doi.org/10.1038/d41586-021-02147-9


数据不包括印度和中国


但是对该研究的一个重要限制是数据不包括来自印度和中国的部分,而这两个国家的人口加起来可以大致占世界人口的三分之一。其原因是研究人员设计的算法难以明确区分来自这两个国家的人员的名字,同时算法里也没有包括无法两性区分的名字。


意大利米兰大学社会学家Flaminio Squazzoni表示,没有包含来自印度和中国地区的数据会对结果造成很大的差异,因为他预测在包含后,显示的对女性学术者的看法的结果应该更糟一些。


诚实的研究和限制的视角


虽然数据受限,但Squazzoni 表示,“这是一项诚实的研究”,而且 Scopus 数据库拥有丰富的信息来源。他相信对科学领域的性别多样性计划调查的投资应该会得到回报。


Waltman还说,虽然总体情况对于更多女性进入科学领域看起来是积极的,但重要的是要记住,这一增长是许多国家和学科的平均水平,数字之间还存在巨大差异。他还敏锐地指出,科学事业不仅仅和发表的科学论文的数量有关。“包括我们自己在内的,通过文献计量的视角来看待科学的多样性而进行的研究是非常狭隘的。


参考链接:

(1)https://www.nature.com/articles/d41586-021-02147-9

(2)https://arxiv.org/abs/2106.12624


注:本文旨在介绍医学研究进展,不能作为治疗方案参考。如需获得健康指导,请至正规医院就诊。


评论:
评 论
共有 0 条评论

    还没有人评论,赶快抢个沙发