推荐活动

长三角基因检测联盟
分子诊断论坛

T细胞先驱卡尔院士承认学术“使诈”

首页 » 《转》译 2016-04-12 转化医学网 赞(2)
分享: 
导读
随着在新英格兰医学杂志上三次高调发表更正,宾夕法尼亚大学(Pennsylvania)的明星癌症科学家Carl June和他的合作者承认,他们并没有发明一个癌症突破性治疗的关键部分。

Carl June

  随着在新英格兰医学杂志上三次高调发表更正,宾夕法尼亚大学(Pennsylvania)的明星癌症科学家Carl June和他的合作者承认,他们并没有发明一个癌症突破性治疗的关键部分。

  June曾经因为发明了一种新的利用工程免疫细胞治疗白血病而备受赞誉。这些细胞加入了能指导其攻击人的恶性肿瘤的DNA指令。
  根据谷歌学术搜索显示他们的论文已经被引用2300余次,并吸引了肿瘤实验室对该革命性的进步的注意力,但现在他的论文已修订说他们“忽略”了一个致谢,就是这个DNA是由Dario Campana和Chihaya Imai设计、研发并提供的,这两人在圣犹大儿童研究医院(St. Jude Children’s Research Hospital)工作。
  不管有意还是无意,June的疏忽是带来了很好的效果。由于他的论文的发表,免疫工程领域已发生了爆炸。有几十个试验正在进行中,联邦政府进行了大量拨款,以及私人投资了数十亿美元(见“10 Breakthrough Technologies 2016: Immune Engineering ”)。
  St. Jude此前状告了宾夕法尼亚大学(Penn),当它得知这所学校正在与医药巨头诺华公司进行商业合作时。这个法律案件在去年结案了,结果是诺华公司赔偿St. Jude 1250万美元和从Penn转换一些资产给St. Jude,以及启动Juno Therapeutics。
  但是科学记录依然未修正。现在June公开承认T细胞发明的最重要的部分不是他的,就像许多人假设的一样。
  尽管对信用的争论在科学家当中很普遍,癌症实验室缺乏合作和共享在已成为全国关注的热门话题。例如,1月份,美国副总统Joe Biden挑选宾夕法尼亚大学作为政府正式推出的治愈癌症的新的“登月”计划,甚至在June的实验室巡演。在讲话中,Biden指责“癌症政治”(“cancer politics”)阻碍了癌症的治愈。
  毫无疑问,June在Penn的临床试验非常重要。前海军医生和马拉松运动员June似乎总是领先科学竞争对手一步。 2011年,他的研究小组首次在新英格兰医学杂志报告了一个白血病人的奇迹般的转变,并以生动的描述普及了这个重大突破:T细胞作为一个“连环杀手”可以使肿瘤“融化”。
  Penn成功打开了奖项和资助的浪潮,包括从那时以来的以June名义拿到的700万美元的NIH项目资助。June飙升成科学明星在一定程度上要感谢Emily Whitehead,一个在宾夕法尼亚大学被T细胞治愈的小女孩,她的感人的事迹在许多文章中被描述,并且进入了肯伯恩斯癌症纪录片(Ken Burns cancer documentary),名字为 The Emperor of All Maladies
  这是一篇描述Whitehead治疗方法的文章,发表于2013年,是那些正在纠正的文章的一部分。更正通过e-mail发送到Campana现在工作的地方新加坡,Campana说,我很高兴收到Penn和那些其他中心的试验结果。 “这对免疫治疗是有益的,”他说, “但是我们开发了这种受体。这是毫无疑问的。”
  宾夕法尼亚大学提供了一封去年四月寄给该杂志的编辑Jeffrey Dreazen的信的副本,信中要求更正信息。目前还不清楚为什么该杂志延迟发表。
  T细胞疗法的基本概念是去除患者的白血细胞,然后一个添加一个可以粘到癌细胞上的分子,类似于钥匙和锁一样。再将细胞返回给患者。但早期的研究以细胞处于非活动状态而宣告失败。
  科学家们意识到,他们需要添加额外的信号来刺激他们分裂和攻击肿瘤,这种信号是一种尾部突出可以进入细胞的分子。这种想法来源于这些科学家:伦敦Celltech Therapeutics的 Helen Finney ,纽约Memorial Sloan Kettering 的Sadelain。
  现在在新加坡国立大学工作的Campana,早在2003年就创造了一个这样的分子设计,在June向他要了副本之后,Penn同意和他分享。很典型的是,这两个机构签署了所谓的“材料转让协定的合同。”虽然公众的注意力往往在专利纠纷方面,但这类材料的协议在科学研究中很多见,用于研究人员分享DNA,细胞,甚至整只动物。
  纠纷产生的原因是June的论文因DNA设计而受到了好评,但他并没有提到St. Jude的贡献,虽然两者有科学协议,该协议要求它承认材料。
  在去年的一次采访中,Sloan Kettering 的研究人员Sadelain说,如果实验室之间的这种协议被忽略,癌症研究将因打破信任而陷入混乱,就像现在的中东局势一样”。电话采访Sadelain时,他拒绝对此事作进一步评论。
(转化医学网360zhyx.com)
评论:
评 论
共有 0 条评论

    还没有人评论,赶快抢个沙发