【快讯】中国总体科研质量反超美国！位居某些领域科学研究的前沿位置

这份调查报告最近发表于杂志《Scientometrics》上，题为“A discussion of measuring the top-1% most-highly cited publications: quality and impact of Chinese papers”。该调查由三位研究人员共同完成，他们分别是来自美国的Caroline Wagner，来自中国武汉大学的张琳（音译），和来自荷兰阿姆斯特丹大学的Loet Leydesdorff。

https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-022-04291-z

他们所用的衡量标准不同于以往，他们认为这种衡量标准更适合这项调查。而该调查结果显示，2019年发表的论文中，中国排名前1%的论文占比与美国相同甚至更高。

调查人员Caroline Wagner是俄亥俄州立大学John Glenn公共事务学院的教员，同时也是科学政策和研发投资方面的专家，她说：“我们强烈认为，在比较国与国之间的研究成果时，我们有更好的方法来衡量研究成果的质量。根据我们的调查，中国现在在科学影响力方面略微领先于美国。”

因为没有比较客观的方式来衡量这些研究成果的质量，所以科学家们一般会使用一种叫做“引用”的衡量指标。若其他研究人员在论文中提到(或“引用”)某项研究的次数越多，那么此项研究对该领域的影响就越大，相应的，质量也就越高。而衡量质量的黄金标准是达到排名前1%，也就是那些引用频率超过99%的科学论文。

Wagner说：“这类学术论文相当于诺贝尔奖级别的作品，是最前沿的科学。美国一直倾向于认为，中国的学术研究成果质量较低，但这似乎已经发生了改变。”

不过，某些科学领域论文的引用频率，通常比其他领域的论文高很多。例如，病毒学领域的顶级论文，被引用的频率就高于社会学领域的顶级论文。因此，研究人员普遍采取的方法是“领域标准化”，也就是在比较两个领域研究成果的质量时，只需比较其引用数据的平均值即可。如果采用这种衡量方法，美国在发表排名前1%的论文方面仍处于领先地位。

但是Wagner和她的同事表示，当比较各国的研究成果时，按不同的科学领域来衡量论文质量是没有意义的。

Wagner说：“当你比较不同的科学领域时，用均值来衡量是合理的。但当你衡量一个国家对另一个国家总体的科学影响时，这是不合适的，并且实际上，这种方式会产生错误的结果。”

因此，她们并没有对不同领域的论文进行引用频率比较，而是简单地将所有领域的论文结合起来，计算出原始引文数据，以此来比较各个国家的情况。

研究人员使用了Web of Science数据库，该数据库为各种科学学科的研究提供了全面的引用数据。通过使用他们的衡量方法，他们发现中国在2015年超过欧盟之后，在2019年超过美国成为世界第一。

2019年，由中国作者撰写的科学论文中，有1.67%的论文位居引用频次最高的前1%，而由美国作者撰写的论文中，这一比例为1.62%。美国在2018年略微领先。

即便使用“领域标准化”的衡量方式，虽然没有明确显示出中国领先于美国，但也能看出中国论文在质量上正在迅速提高。例如，美国国家科学理事会(National Science Board)的一份报告显示，2000年，美国论文中有1.77%位于前1%，而届时中国论文仅为0.37%。

不过，根据该领域标准化统计数据显示，到2016年，这一差距已经大大缩小：那一年，1.88%的美国论文位于前1%，而中国则以1.12%的最高排名紧随其后。

Wagner表示，总的来说人们普遍认识到，在过去十年或更长一段时间里，中国的总研究成果质量一直在快速提升。“很多专家一直在说，中国在质量上仍然落后，所以西方国家没有必要担心。但我们认为这种差距已经不存在了。在令人难以置信的短时间内，中国已经从远远落后的境况，大幅度上升到某些领域科学研究的前沿位置。”

Wagner认为，这些显示中国处于领先地位的新成果，对美国今后对科学资助方面的决策是有帮助的。她说:“在美国，我们依靠科技来保障医疗、经济和国土安全。成为世界的领导者对我们的经济至关重要。而这一位置的转变，我们还需要细细琢磨。”（转化医学网360zhyx.com）

参考资料：

https://www.eurekalert.org/news-releases/945644

注：本文旨在介绍医学研究进展，不能作为治疗方案参考。如需获得健康指导，请至正规医院就诊。