推荐活动

【各家言】拒收协议,管不住医疗红包

首页 » 医声医事 2014-11-18 医脉通 赞(2)
分享: 
导读
今年2月份国家卫计委办公厅印发《关于医患双方签署不收和不送“红包”协议书的通知》,要求从5月1日起,全国二级以上医疗机构,在患者住院24小时内,须由经治医师和患者沟通并签订不收、不送“红包”协议。目前该规定已实行了半年,记者近日采访北京多家医院发现,对于这“一纸协议”既有赞同支持者,也有持异议不认可者,多数医院则对此不愿多谈。

今年2月份国家卫计委办公厅印发《关于医患双方签署不收和不送“红包”协议书的通知》,要求从5月1日起,全国二级以上医疗机构,在患者住院24小时内,须由经治医师和患者沟通并签订不收、不送“红包”协议。目前该规定已实行了半年,记者近日采访北京多家医院发现,对于这“一纸协议”既有赞同支持者,也有持异议不认可者,多数医院则对此不愿多谈。


人民日报:签拒收协议,管不住医疗红包


近日,医学界一位院士表示,让医生签订“拒收红包协议”,会让公众认为医生是一个普遍收红包的群体,无助于建立医患之间的信任。


不可否认,在一些地方,医务人员收受患者及家属的红包已成约定俗成的“潜规则”。而“拒收红包协议”目的在于将外部控制和内部约束有机结合起来,杜绝失范行为,可谓初衷良善。也应当看到,“拒收红包”本是从业的基本准则,付诸签协议的方式,无非是在形式上对这一准则进行强调。然而,在信息不对称和权利失衡的格局下,患者送红包有着错综复杂的动机。光有道德约束,缺乏配套的行业监督,很难制止这股歪风。


与白纸黑字的契约相比,医务人员发自心底对善良和正义的坚守,才是杜绝“红包陋习”的关键。这种职业的价值与信念,有赖于行业的涵养力量,也有赖于整个社会风气的好转。另一方面,外在的刚性约束力量不可或缺。根本的恐怕不在于签一个拒收协议,而更在于不断提高医生收红包的机会成本。同时,不断深化医药卫生体制改革,让辛勤付出的医务人员获得体面、有尊严的收入。如此才能让医务人员对红包不敢收、不能收、不想收。(人民日报)


医生的“红包协议”就像一条“贞操裤”


笔者觉得,“拒收红包协议”就像是一条“贞操裤”。谁能说有男人要求自己的女人穿贞操裤是为了伤害女人?而这种因“太珍惜”而采取的防范,实际上是对女人的严重伤害。而要求经治医师和患者沟通并签订“拒收红包协议”,与男人要求自己的女人穿贞操裤,在出发点上是相似的,因而给医生带来的伤害也是相似的。这最起码是认为,在医生和患者之间,如果不用“协议”来约法三章,彼此都已无法避免发生不正当交易的可能。


“拒收红包协议”的精神实质,早已在医德和法律框架下的规章制度中明确了。如果因为医德缺失或制度执行不力而违规成风,就用相关的协议来补充,那么,医院好意思打出“本医院不收红包”的大幅标语,官场是不是也把“不准贪腐、不准通奸”的警示牌挂在大门口?职场经理是不是也把“不骚扰女性”写在办公室门上?或者干脆也各签一份协议?

因此,“拒收红包协议”在伤害医生自尊的同时,也是管理上的懒政。一种因医德缺失和管理不严,以及医疗资源问题造成的不正之风,寄希望于一份“拒收红包协议”来纠正,就像是一个既怕爱情被沾污又无能的男人,给自己的女人穿上贞操裤。而且这条“贞操裤”还没有带锁,只要两厢情愿,照样“宽衣解带”。(节选自:红网)




官员是否也要签一个拒绝受贿不贪腐的协议?


纵横点评:一纸协议,有人点赞,有人称其是鸡肋,更有人怒称是侮辱。医患间本该有的信任,被这一纸协议搞得冰冷且僵硬。扭转“以药养医”旧体制,过加大基层医疗机构投入和建设,设计更合理的诊疗制度,这些要比这一纸协议来的更加重要。什么时候将这种契约由有形转为无形,才是改革的成功。


声音:即使签了协议,对医生和患者究竟具有多大的约束力?如果要求医生签拒收红包协议的话,政府官员是不是也要签一个拒绝受贿不贪腐的协议了?(节选自:中国广播网)

评论:
评 论
共有 0 条评论

    还没有人评论,赶快抢个沙发

相关阅读