推荐活动

大家都在刷“13位科学家实名呼吁调查韩春雨”,韩春雨事件怎么破?

首页 » 产业 » 行业 2016-10-11 转化医学网 赞(2)
分享: 
导读
自从今年5月份,韩春雨在Nature Biotechnology上发表一篇文章,称发明了一种新的基因编辑技术(NgAgo-gDNA),适合在人类细胞中基因组编辑,不同于已有最时兴的技术(CRISPR-Cas9)。该事件从最开始的追捧到现在的说为“集体讨伐”也不为过,事件到底怎么破

韩春雨事件已经沸沸扬扬五个月,然而争论依旧继续。今日微信已被“13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查”给刷屏。这13位生物学家一致表示了希望韩春雨能公开所有原始数据,韩春雨所在河北科技大学及其他相关单位(如:国家自然科学基金委员会)启动学术调查。相信大家的朋友圈又一次被韩春雨刷屏了,对韩春雨的质疑也连升三级,然而也有人发出了不同的看法:

“和业内人士聊天谈到韩春雨的基因编,得到的最新消息是:韩春雨的基因编辑方法不能说是完全不行,但是非常不成熟,非常难重复。现在已经有人在韩春雨的基因编辑方式上经过重大改进,做出结果来了。这种改进不是1.0版本升级到2.0版本这么简单,而是如同DOS操作系统升级到Windows操作系统的重大改变。在知识产权的归属、专利申请等问题没有落实之前,做出来的人是不会公布任何结果的。——转”


事情的结果究竟会怎样,让我们一起来把韩春雨事件细细的捋一遍:

自从今年5月份,韩春雨在Nature Biotechnology上发表一篇文章,称发明了一种新的基因编辑技术(NgAgo-gDNA),适合在人类细胞中基因组编辑,不同于已有最时兴的技术(CRISPR-Cas9)。该事件从最开始的追捧到现在的说为集体讨伐也不为过,事件到底怎么破,不仅是科学家们关心,生物医学界的吃瓜群众们同样一脸期待······

最开始,在知识分子微信公众号上发表文章称韩春雨的NgAgo-gDNA基因编辑技术“更精确,效率更高”。

紧接着,韩春雨接受中国青年报的采访,称自己和NgAgo的首次相遇,就像一部“无厘头”的喜剧。

当然,也有国内的学者对NgAgo-gDNA基因编辑技术是否真能超越CRISPR抱有迟疑态度,至少某些学者不认为能够超越。

接着,质疑韩春雨实验真实性的声音就来了。

对此,河北科技大学表示,在一个月左右时间后,韩春雨将采取适当形式公开验证结果,届时将有权威第三方作证。

既然国内生命科学界,韩春雨事件风波闹得这么大,Nature杂志也不能不理睬了——不断失败的重复试验 韩春雨NgAgo风波加剧。

而后,方舟子也来参合一脚, 向国家自然科学基金委员会监督委员会实名举报韩春雨。

紧接着,科技日报发表文章《韩春雨回应“重复实验失败“:我为什么要自证清白》

科技日报:那为什么不架起360度摄像头,在监控环境下将实验重复一遍呢?
韩春雨:这是有罪推论,我觉得没必要。日本的小保方晴子是没有一家实验室重复出来,而我这个实验已经有人重复出来,连《自然》的记者David都调查过了,我为什么要自证清白,自己有病吗?

然而,就在今日,1011日,澎湃新闻发表文章《13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查:为了中国学界的名声》和赛先生发表文章《13个课题组实名声明:无法重复韩春雨实验》称:这13位生物学家一致表示了希望韩春雨能公开所有原始数据,韩春雨所在河北科技大学及其他相关单位(如:国家自然科学基金委员会)启动学术调查。

不同的声音也在群众中传播:

然而最终结果如何,还需要大家慢慢等待。

(转化医学网360zhyx.com)

评论:
评 论
共有 0 条评论

    还没有人评论,赶快抢个沙发