推荐活动

喝茅台可以改善肝癌的发生!这究竟是什么鬼?

首页 » 产业 » 杂谈 2015-07-13 转化医学网 赞(34)
分享: 
导读
近日,笔者所在的多个微信群被一篇文章刷屏了,Plos ONE 刊登了一篇题为 Maotai Ameliorates Diethylnitrosamine-Initiated Hepatocellular Carcinoma Formation in Mice 的文章(PMID号为:24690765),此文立意新颖,让众多网友深深为之折服。在多个微信群里也引发了激烈讨论。

  近日,笔者所在的多个微信群被一篇文章刷屏了,Plos ONE 刊登了一篇题为 Maotai Ameliorates Diethylnitrosamine-Initiated Hepatocellular Carcinoma Formation in Mice 的文章(PMID号为:24690765),此文立意新颖,让众多网友深深为之折服。在多个微信群里也引发了激烈讨论。

  这篇文章将小鼠设立6个组,对照组(无任何处理,n=22),单独饮用茅台组(n=20),单独饮用酒精组(n=20),腹腔注射 DEN 并饮用茅台组(n=24),腹腔注射 DEN 并饮用酒精组(n=26),腹腔注射 DEN 组(n=22),(注: DEN是二乙基亚硝胺的缩写,用于在小鼠中诱导肝癌模型),那么小鼠如何饮酒呢?本实验采取的灌胃的方法。而且将无水酒精稀释到了53度作为对照,因为茅台酒的度数就是53度吗,总归酒精含量要一致。
  结论来了:1)与酒精相比,茅台还可以保护肝脏胰腺;2)在 DEN 处理的小鼠,如果同时给予茅台,GPC3 表达降低,如果是给予酒精,那 GPC3 表达就上调了;( GPC3 是肝癌的一个早期形成指标,因此作者通过检测 GPC3 来反映肝癌的形成状况)3)上调 MT-1/2,Nrf2 和 GCLC 等抗氧化因子的表达。这些抗氧化因子本身也是肝癌的保护因子,最终得出观点:茅台可以改善肝癌的发生。
 先来看看网友点评:
  A:对照组是用无水乙醇配的53%酒精,实验组没有梯度,没有对茅台成分做分析,而且对照组应该用盐水和其他白酒啊…用无水乙醇什么鬼…
  B:致癌物+茅台和致癌物+普通酒精比较,茅台组有那么点优势。不过这种课题也真tm无聊。茅台有钱啊!建议特么设至少70-80个组,茅台和水、五粮液、二窝头等等,每组500例,搞大发对比。
  C:“茅台可改善小鼠二乙基亚硝胺启动的肝癌的形成”。通俗点就是“哥啊,整点呗,抗癌啊!”。
  还有一篇更长的神评论,你们来感受下:
  这才是创新啊!转国内重大科技发现:茅台酒可以预防肝癌!
  著名国际期刊“PLOS ONE”发表由贵阳医学院、解放军302医院及NIH共同完成的国家“973”项目研究成果--《茅台酒可降低二乙基亚硝胺诱导的小鼠肝癌发生率》很多人都在嘲讽天朝的烧钱垃圾科研,其实窃以为人家的研究成果其实是经得住事实考验的。
  你看,中央首长省部大员个个都是八九十岁才挂,好像没听说谁得肝癌死的,这都归功于特供茅台喝的多。上世纪六十年代,兰考县委书记焦裕禄为博廉洁奉公的虚名,坚决拒喝茅台,结果死于肝癌,终年42岁,太顽固太清高!跟领导相比,中国人的平均寿命才72岁,为什么老百姓里很多得肝癌的,就是因为长期吝啬钱财,不肯喝茅台,不懂预防医学,不懂养生保健,其实他们不是死于肝癌,而是死于愚昧啊!
  作为医疗界,要及时提高觉悟,不辱使命,自觉担负起救死扶伤的神圣职责。以后消化科、肝胆外科须进一步强化认识,贯彻落实临床路径规范化管理,遇到酒精性肝硬化患者,为预防其恶变为肝癌,建议入院当天即开长期医嘱:53° 贵州茅台注射液(飞天)  2两  ivgtt  tid (餐前30’ 缓慢滴注)
 * 本地医保病人出院带药不得超过两瓶。
  门诊处方为:
  53° 贵州飞天茅台口服液(酱香型)  ×  3瓶
  Sig:  2两  po  tid (逢节剂量加倍)
  * 儿童剂量酌减或遵医嘱。

  看到这些评论笔者久久说不出话来,既然这篇文章是973课题立项(编号:2011CB512114),笔者小手一抖,上大百度一搜,发现多篇观点类似的文章,且都出自同一个团队。这些文章有的是用“酱香型白酒”,而有的直接用“茅台酒”。

 现摘取其中一篇文章的摘要:
  目的:研究茅台酒与乙醇影响二乙基亚硝胺(DEN)致小鼠肝脏金属基质蛋白酶2(MMP2)表达的影响。方法:将54只C57BL/6J小鼠随机分为正常对照组、茅台酒干预组、乙醇干预组,分别给予无菌生理盐水、茅台酒和乙醇灌胃处理,茅台酒干预组和乙醇干预组用DEN腹腔注射,35周后取小鼠肝脏,采用实时荧光定量PCR(RT-PCR)、免疫组化染色及Western blot检测肝组织内MMP2 mRNA及蛋白的表达。结果:MMP2基因在乙醇干预组中的mRNA表达显著高于正常对照组、茅台酒干预组,差异有统计学意义(P0.05);MMP2 mRNA水平在茅台酒干预组与正常对照组之间的差异无统计学意义(P0.05);乙醇干预组MMP2蛋白表达比茅台酒干预组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:乙醇协同DEN致小鼠肝脏MMP2表达上调,含同样乙醇浓度的茅台酒没有这种作用。
  通俗点就是说,酒精和DEN(小鼠肝癌造模致癌物)协同作用致小鼠肝癌相关表达提高,而同样度数的茅台酒却没有这种作用。
  总体对比PLoS One的文章分组更加严谨,结论更加大胆。笔者只想说下次对比能加上五粮液、二锅头吗?
  PLoS One究竟是怎么样的期刊?
  无疑, PLoS One是一个争议不断的期刊。有人说收费很高,1350美元/篇,更有攻击者称,这是为了赚中国人的钱……收录论文鱼龙混杂,有高质量的论文,也有不入流的论文……
  而PLoS One的办刊理念也是“technical correctness(技术上是正确的)”, 它不要求论文的“importance/broad interest(重要性/广泛兴趣)”。
  有人说:首先由于PLoS One审稿宽松,只评审可靠与否,不评审科学价值大小,对于有争议的科学研究,或者冷门学科,无疑是开了一扇门。同时也是由于审稿标准宽松,投机分子会发现这是浑水摸鱼的好场合。只要不造假,随便做什么研究都可以说发表在国际期刊PLoS One上。
  也有人说:由于PLoS One收录范围广、且是开放期刊。如此,可以使得我的研究论文能够获得尽可能多读者的关注。我相信,所有研究人员(如我)都希望自己的论文能够被更多的人阅读、关注。而PLoS One给我提供了这个可能。
  这里,笔者不想过多评价PLoS One的办刊理念,只是想说在高影响因子的期刊上发表论文不代表什么,水平高低要看论文发表后学术界的反应。更重要的是这样的研究对大众的健康到底有没有促进作用?如果这篇文章被理解成“饮茅台可以降低肝癌风险”,就误导没有医学背景的普通大众。而且根据常识,喝酒会增加动脉粥样硬化硬化、脂肪肝、中风的风险。仅仅研究肝癌的一些靶标,就会忽略更多。

  最后,我先干了这碗茅台,你随意。

(转化医学网360zhyx.com)

评论:
评 论
共有 3 条评论
  • chenyangyi
  • 游客
  • 游客