“开膛手杰克案”DNA检测结果再遭质疑

  近日，英国商人拉塞尔·爱德华兹和犯罪调查专家杰瑞·洛海莱宁博士公布一项研究成果，宣称解决了持续一百多年的“开膛手杰克”之谜。他们把1888年那个连续杀害5名妓女并残忍地开膛破腹的“开膛手杰克”锁定为波兰移民阿伦·科斯明斯基。
  作为历史上著名的悬案，“开膛手杰克”在公众眼中已经成为热门研究话题。爱德华兹和洛海莱宁的最新结果“一石激起千层浪”。他们是如何做出结论的？可信吗？
  方法有待商榷
  根据爱德华兹的说法，他一直对“开膛手杰克”的身份非常感兴趣，连续研究多年没有结果，最后通过一次偶然的机会发现一条正在拍卖的披肩，据说这条披肩是“开膛手杰克”连环杀人事件中的受害人凯瑟琳·艾多斯的私人物品，在行凶现场被一名警官私自带回了家。
  爱德华兹委托洛海莱宁对披肩上的污渍和血液进行DNA分析比对。他们首先证明了披肩上的DNA与艾多斯后代DNA吻合，然后通过核磁共振发现披肩是沙俄时期的产品，于是找到主要嫌疑人之一、具有东欧背景的科斯明斯基的后代，验证其DNA与披肩上的DNA吻合，从而锁定“开膛手杰克”的身份就是科斯明斯基。
  事实上，爱德华兹并非第一个花大力气揭秘“开膛手杰克”的人。这一谜团存在不少说法，光是有蛛丝马迹的嫌疑人就已经有6个之多。一边言之凿凿，另一边质疑声随之而来。
  美国怀特州立大学生物科学教授丹·克莱恩是司法基因检验的专家。谈及爱德华兹的“重大发现”，克莱恩认为，这样的结论如果拿上法庭恐怕站不住脚，必须仔细分析这条披肩的来龙去脉，以及究竟哪些人曾经接触过这条披肩。如果搞不清这些问题，难以立论。
  按爱德华兹的说法，这条披肩被现场办案的警官带回家后，代代相传，直到2007年公开拍卖。此前，披肩还曾在英国警方苏格兰场的犯罪博物馆中陈列过一段时间。
  克莱恩说:“披肩上的DNA极有可能并非来自涉案人员本身，100多年来无数的人接触过这条披肩，在检验披肩DNA的时候，一定要考虑到这些因素。”
  另外，克莱恩同时质疑洛海莱宁进行DNA检测的方法。克莱恩说，洛海莱宁采用的检测方法是脱氧核糖核酸线粒体排序，这种方式与警方采用的传统方法有所不同，用来检测100多年前的DNA样本，可靠性值得怀疑。“总而言之，爱德华兹的结论没有得到足够有说服力的数据支持，很难说足够可靠。”
  克莱恩认为，如果爱德华兹真想让别人接受他的结论，必须把检测中的关键数据全部公开。
  结论遭遇质疑
  作为生物检测专家，克莱恩的说法还算客气。一些同属“开膛手杰克”案件“发烧友”的人对于新结论的态度更加尖锐。
  现年60岁的英国贝德福德郡警方谋杀案件调查组退休探员特维尔·马里奥特就是爱德华兹结论的强烈质疑者之一。按照这名前警方探员的说法，爱德华兹的结论“不全面也不准确”。
  马里奥特本人着迷“开膛手杰克”案件超过10年，一直研究案件的种种细枝末节。他说:“那块披肩的来历可疑。苏富比拍卖行曾经做过一些测试，证明那条披肩来自爱德华七世时期，而不是维多利亚女王时代，也就是说，他们的结论基于来自20世纪早期的证物，至少比凯瑟琳·艾多斯遇害的时候早了12年。怎么可能是真的？”
  至于爱德华兹的检验结果，马里奥特表示，DNA检验只能算是“二手证据”，在实际检测中，并不能完全以DNA作为依据下结论。“如果仅仅看披肩上残留的物质，说实话，伦敦当年40万居民都可能接触过披肩，都可能成为凶手。”
  历史学家麦克·康维尔也曾经出版过多本关于“开膛手杰克”的著作，还曾经作为专业人士带领游客在伦敦沿着“开膛手杰克”的作案地点游览。他同样不同意爱德华兹的结论。
  康维尔说，那个叫作阿莫斯·辛普森的警官当时根本就不在现场，更不用说把披肩带回家了。“且不说这条沾染血迹的披肩到底是从哪里来的还不是很清楚，”康维尔说，“尽管警方早就把科斯明斯基列为嫌疑人，但办案人员长时间以来根本就没有真正把他当作是凶犯。”
  根据警方的记录，科斯明斯基的确身上有一些疑点，有巡警声称似乎看到他在广场上游荡。不过，科斯明斯基后来被证明患有精神错乱症，经常产生幻觉，担心被其他人吃掉、拒绝梳洗，最终死在了精神病医院。
  康维尔说，研究者普遍认为科斯明斯基就是一个普通的精神病人，被指控是“开膛手杰克”的主要原因是当时的反犹主义严重，而具有犹太血统的科斯明斯基自然就成了怀疑对象，他本人并不比其他嫌疑人更有可能是真正的“开膛手杰克”。
  由此看来，让爱德华兹费尽心思的研究成果想要让所有人都接受恐怕没有那么容易。换句话说，“开膛手杰克”究竟是谁？这个谜团或许要一直处于“公说公有理、婆说婆有理”的争论中了。（转化医学网360zhyx.com）